민희진 하이브에 주식소송 승소 (하이브 255억 지급 판결 핵심 정리)

민희진 풋옵션 1심 승소 판결이 나오면서 하이브와의 법적 분쟁이 새로운 국면을 맞았습니다. 2026년 2월 12일 법원은 민희진 전 어도어 대표의 풋옵션 행사가 유효하다고 판단했고, 하이브가 약 255억 원을 지급해야 한다고 판결했습니다.

이번 판결의 핵심은 단순 금액이 아니라, 주주 간 계약 해지의 정당성 여부였습니다.

---

1. 사건의 출발: 풋옵션 행사

민희진은 하이브와 체결한 주주 간 계약에 따라 어도어 지분에 대한 풋옵션 권리를 보유하고 있었습니다.

풋옵션이란:

일정 조건이 충족되면 정해진 방식으로 주식을 되팔 수 있는 권리

계약상 계산 방식은

• 최근 2개 연도 평균 영업이익 × 13배

• 해당 금액 중 지분율 75% 반영

이를 적용하면 약 260억 원 수준이 산출됐고, 법원은 그중 약 255억 원 지급을 인정했습니다.

---

2. 하이브 vs 민희진, 쟁점은 무엇이었나

하이브는 다음과 같이 주장했습니다.

• 2024년 7월 이미 주주 간 계약은 해지됐다

• 신뢰를 깨는 중대한 위반이 있었다

• 따라서 풋옵션 권리도 소멸했다

반면 민희진 측은

• 중대한 계약 위반은 없었다

• 해지 통보는 무효다

• 풋옵션은 유효하다

라고 맞섰습니다.

결국 법원이 판단한 핵심 질문은 이것이었습니다.

“계약을 끊을 만큼 중대한 위반이 있었는가?”

---

3. 법원 판단: “계약 해지 사유 인정 어렵다”

재판부는

✔ 중대한 계약 위반이 있었다고 보기 어렵다
✔ 하이브의 계약 해지 주장은 받아들이기 어렵다
✔ 민희진의 풋옵션 행사는 유효하다

고 판단했습니다.

외부 투자자 접촉, 독립 방안 모색, 갈등 상황 등은 인정되지만, 계약을 무효로 할 수준은 아니라는 취지입니다.

---

4. 이번 판결의 의미

1) 주주 간 계약은 엄격하게 해석된다

감정적 갈등과 계약 해지는 별개라는 점이 확인됐습니다.

2) 풋옵션은 강력한 권리

조건이 충족되면 기업이 일방적으로 무효화하기 어렵다는 선례가 될 수 있습니다.

3) 2심 가능성은 남아 있음

아직 1심 단계이기 때문에 항소 여부가 향후 변수입니다.

---

5. 어도어와 뉴진스는 영향 있나?

어도어는 NewJeans 소속사입니다.

다만 이번 소송은 지분 계약 문제이며, 아티스트 활동과는 법적으로 분리된 사안입니다.

---

6. 2026년 기준 앞으로의 관전 포인트

• 하이브의 항소 여부

• 판결 확정 시 재무적 영향

• 엔터 업계 주주 계약 구조 변화

이번 1심 판결은 단순 금액 문제가 아니라,
엔터 산업 내 지배구조·계약 안정성에 대한 중요한 기준이 될 가능성이 큽니다.

=